「長男が継ぐから株は長男へ」だけでは伝わらない
会社を子どもへ引き継ぐことが決まると、自社株や事業用の土地を
後継者へ集めた方がよいと思う方も多いでしょう。
会社を安定して経営するためには、合理的な判断です。
しかし、会社を継がない子どもからすれば、見方は違います。
自社株8,000万円を長男が取得し、自分には預金3,000万円しか残らないのであれば、
「会社を継ぐから」という一言だけでは納得できません。
反対に、後継者側も「会社をもらえるのだから得だろう」と言われれば、
それもまた納得感がないでしょう。
自社株は自由に使える現金ではなく、会社を経営する責任と結び付いているからです。
事業承継を家族へ説明するときに必要なのは、どちらかへ我慢を求めることではありません。
なぜその財産をその人へ渡すのか、その結果として誰にどれだけの財産が渡るのかを、
親自身が説明することです。
最初に会社の方針を伝える
説明の出発点は、「会社を今後どうしたいのか」です。
例えば、父親が長男へ会社を継がせると決めたのであれば、
最初に伝える内容は次のようになります。
「会社は長男に引き継いでもらいたいと考えている。」
「社員や取引先もいるので、経営する人と株を持つ人はできるだけ一致させたい。」
「だから自社株は長男へまとめて渡したい。」
この順番なら、なぜ長男へ株を集めるのかが分かります。
いきなり「株は全部長男に渡す」と結論だけ伝えると、
他の子どもからは財産を偏らせたように受け取られやすくなります。
最初に会社の将来を説明し、そのために必要な財産配分であることを伝える方が、
話の理由が明確になります。
後継者にも先に説明する
会社を継ぐ子どもには、株を渡すことだけを伝えて終わりにしない方がよいでしょう。
本人がどのような財産と責任を引き継ぐのかを具体的に説明します。
例えば、自社株の現在の価値が8,000万円で、
会社が使用する父親名義の工場用地が5,000万円だとします。
長男へ両方を渡す予定なら、合計1億3,000万円です。
数字だけを示せば、長男が最も多く財産を取得するように見えます。
しかし、工場用地を自由に売れば会社の事業に影響します。
自社株も、会社を続けるなら簡単には現金化できません。
さらに、社長になれば社員、銀行、取引先に対する経営責任を負います。
だからといって「大変なのだから多くもらって当然」と説明するのは横柄でしょう。
伝えるべきなのは、財産額と役割を分けて説明することです。
「金額としては多くなるが、その中心は会社を続けるために必要な財産になる。」
ここまで本人と共有しておけば、後で兄弟へ説明するときも認識を合わせやすくなります。
継がない子どもには金額を隠さない
会社を継がない子どもへの説明で避けたいのは、自社株の金額を曖昧にすることです。
「会社の株だから普通の財産とは違う。」
「会社を継ぐために必要だから仕方がない。」
これだけでは、自分に何が渡り、兄弟に何が渡るのか判断できません。
例えば、父親の財産が次のような状態だったとします。
自社株8,000万円
工場用地5,000万円
預金4,000万円
自宅3,000万円
相続人は妻、長男、長女で、長男が会社を継ぎます。
予定している分け方は、長男へ自社株8,000万円と工場用地5,000万円、
妻へ自宅3,000万円、
長女へ預金4,000万円です。
この場合、長男1億3,000万円、妻3,000万円、長女4,000万円です。
ここまで数字を出せば、長女が気になる点も明確になります。
なぜ自分は4,000万円なのか。
長男との差を今後調整するつもりはあるのか。
工場用地まで長男へ渡す必要があるのか。
親側も、こうした質問に答える準備ができます。
財産額を伏せたまま理解だけ求めるより、
現在の数字を示した方が具体的な話し合いになります。
「株は売れないから価値がない」と説明しない
後継者へ株を集中させる際、他の子どもを納得させるために
自社株の価値を小さく説明するのは避けたいところです。
「この株は売れないから、お金みたいな価値はない。」
「会社を継ぐために持つだけだから、長男が得をしているわけではない。」
自社株は確かに預金とは性質が違います。
しかし、相続財産として価値のある資産であることに変わりはありません。
後継者が会社を成長させれば、将来さらに価値が上がる可能性もあります。
一方で、業績が悪化すれば下がります。
そのため、正確な説明としては、
「株には8,000万円の価値がある。ただし、会社を続ける以上、
長男が自由に8,000万円を使える財産ではない。」
という形がよいでしょう。
価値を否定するのではなく、価値はあるが、使い方に制約のある財産だと説明する方が
公平です。
「会社を継がないから少なくていい」も避けたい表現
会社を継がない子どもへの説明で、特に避けたい言葉があります。
「会社を継がないのだから、財産が少なくても仕方がない。」
親にその意図がなくても、会社を継がなかったことへの罰のように聞こえる可能性があります。
会社を継ぐかどうかと、親の財産をどう分けるかは分けて説明した方がよいでしょう。
例えば、
「長男には会社を続けるために株と工場用地を渡したい。」
「その結果、今の財産だけでは長女との金額差が大きくなる。」
「だから、会社と関係のない財産はできるだけ長女へ残せるように考えている。」
この説明なら、後継者へ事業財産を集める理由と、他の子どもへの配慮を両方伝えられます。
重要なのは、金額差があることを隠さず、
その差について親がどう考えているのかを説明することです。
どこまで差を埋めるかを決める
後継者へ株を集中させると、財産の額を完全に同じにできない場合があります。
そのときは、親自身がどこまで調整したいのかを決める必要があります。
先ほどのケースでは、長男1億3,000万円、長女4,000万円で9,000万円の差があります。
この差をすべて埋めたいのであれば、今ある財産だけでは足りません。
社長がまだ現役なら、今後増える個人預金、退職金、生命保険などを使って
長女へ残す財産を増やせないか検討しましょう。
一方、完全に同額にすることまでは考えていない家庭もあるでしょう。
その場合でも、「差があるのは承知している。そのうえで、この分け方にしたい理由はこうだ」と説明できる状態にしておく必要があります。
最も避けたいのは、差を計算しないまま「だいたい公平だろう」と進めることです。
説明するなら一枚の表を
家族へ説明するときは、口頭だけより一覧表を使った方が分かりやすくなります。
複雑な資料は必要ありません。
現在の財産、現在の価値、渡す予定の人を並べます。
例えば、
自社株 8,000万円 長男
工場用地 5,000万円 長男
自宅 3,000万円 妻
預金 4,000万円 長女
という内容です。
さらに、それぞれの横へ理由を書きます。
自社株は経営権を集中させるため。
工場用地は会社が事業を続けるため。
自宅は妻の居住を確保するため。
預金は会社を継がない長女へ自由に使える財産を残すため。
こうすると、単なる金額比較ではなく、財産ごとに承継先を決めた理由まで共有できます。
家族から別の案が出た場合も、同じ表を使って比較できます。
親が決める部分も必要
家族へ説明することと、すべてを子ども同士の話し合いへ任せることは同じではありません。
会社を誰へ継がせるのか。
自社株を誰へ集めるのか。
会社に必要な土地を誰へ渡すのか。
こうした会社の将来に関わる部分は、
現社長である親が一定の方向性を示した方が話は進みやすくなります。
「二人で好きに決めてくれ」と任せると、後継者は会社経営を理由に株を求め、
もう一人は財産額の公平を求めるという構図になりかねません。
本来、その配分を考えたのは親です。
だからこそ、
「会社についてはこうしたい。」
「財産についてはこう考えている。」
「その結果、二人にはこういう差が出る。」
というところまで親が説明する必要があります。
家族会議は、親が責任を手放す場所ではなく、
親の考えを家族へ伝え、その内容について意見を聞く場所です。
説明は何度でも
最初の家族会議で全員が納得するとは限りません。
特に、自社株や不動産の金額を初めて知った場合は、
その場ですぐ意見をまとめるのは難しいでしょう。
そのため、一度説明した後に考える時間を設ける方法もあります。
最初の話し合いでは、会社の承継方針と現在の財産を伝える。
次の話し合いでは、家族から出た疑問を確認する。
必要であれば財産配分を修正する。
最終的な方向性が決まったら、遺言書などへ反映する。
このように段階を分けた方が、一回の会議で結論を押し付ける形になりにくくなります。
伝えるべき内容は5つ
会社を継ぐ子どもと継がない子どもへ説明するときは、話す内容を5つに整理できます。
1．会社を今後誰へ引き継いでもらいたいのかを伝えます。
2．そのために自社株や事業用不動産を誰へ渡す必要があるのかを説明します。
3．現在の財産額と予定している配分を具体的な数字で示します。
4．後継者へ多くの財産が集中する場合は、その差をどこまで調整する予定なのかを伝えます。
5．家族から希望や疑問を聞きます。
順番にすると、
会社の将来 → 事業財産の承継先 → 金額 → 差の調整 → 家族の意見です。
この順番なら、「長男だから株を渡す」「長女だから預金を渡す」といった説明ではなく、
それぞれの財産に意味を持たせることができます。
まとめ
会社を継ぐ子どもと継がない子どもへの説明で大切なのは、
全員に同じ金額を渡すと約束することではありません。
また、「会社のためだから理解してほしい」と納得を求めることでもありません。
まず、会社を誰へ引き継いでもらいたいのかを親自身が明確にします。
そのうえで、自社株や事業用不動産を後継者へ集める理由を説明します。
さらに、現在の財産額と予定している配分を数字で示し、
他の子どもとの間にどれだけ差が生じるのかを確認します。
差が大きければ、会社と関係のない財産を増やすのか、
生命保険などを使うのか、完全な均等までは求めないのかを決めます。
そして、その判断を親自身の言葉で家族へ伝えます。
「誰に何を渡すか」だけでなく、「なぜその人へ渡すのか」まで説明する。
ここまで共有できれば、後継者への事業資産の集中を、単なる財産の偏りではなく、
会社と家族の両方を考えた判断として話し合えるようになります。
コメント